TechTrends360 科技前沿

聚焦全球科技前沿资讯:AI、芯片、互联网大厂动态,每日更新

科技政策

国办AI就业意见:多创造岗位,设失业缓冲期

10月23日,国务院办公厅印发《关于适应人工智能技术发展助力构建就业友好型发展方式的意见》(以下简称《意见》),为人工智能(AI)浪潮下的就业问题给出顶层方案。文件的核心判断很明确:不把AI简单看作就业的“替代者”,而要积极增强AI创造就业机会、赋能传统岗位、提升就业质量、激发创业活力的正面效应,有效减缓AI应用带来的就业替代影响,努力实现技术进步、产业升级与就业促进、民生改善相协调的包容性发展。

创造就业:从新空间、新模式、新职业三路发力

在“创造”一端,《意见》首先提出拓展新兴领域人工智能就业新空间:深入实施“人工智能+”行动,鼓励东部地区布局人工智能核心产业,引导中西部地区因地制宜承接数据标注、智能终端制造等上下游产业,加快形成人工智能领域就业新增长点。同时加快培育智能原生企业、专精特新“小巨人”企业,并按规定将符合条件的企业纳入金融助企稳岗扩岗专项贷款支持范围。

在创业模式上,《意见》提出:发挥好国家创业投资引导基金、国家人工智能产业投资基金等政府投资基金作用,按照市场化方式支持企业创新发展;建设高水平人工智能开源社区,部署一批优质开源项目,形成创业带动就业效应;推行“科技成果+创业”等四种模式,围绕应用场景创新、技术成果转化等项目落实创业支持政策、提供孵化服务。

在新职业方面,《意见》提出围绕人工智能场景培育和大规模应用,加快开发新职业、发布新职业标准,扩大数字化管理师、人工智能工程技术人员、人工智能训练师等新职业新工种需求;鼓励地方增设相关职称评审专业,及时开展职业技能等级认定。

减缓替代:优先紧缺高危岗位,探索失业缓冲期

针对市场最担心的岗位替代风险,《意见》设置了一套缓冲机制:一是优先在劳动力紧缺、环境高危等岗位推广应用AI,让技术先补人力短板、替危险岗位;二是稳慎把握人工智能在劳动密集型行业应用的范围、力度、节奏,尽可能减少对从业人员的冲击;三是鼓励企业探索建立失业缓冲期制度,在大规模推广应用人工智能过程中提前告知受影响劳动者、提供转型转岗就业支持;四是引导创新资源向创造就业潜力大的方面倾斜。

在传统领域,《意见》提出挖掘人工智能就业潜能:引导在工业全要素智能化发展和农业数智化转型升级中更好推行人机协作模式;加快构建人工智能驱动的新型服务方式,拓展体验消费、个性消费等服务消费新场景,扩大服务业就业容量。

能力与保障:微专业、算法治理与社保衔接并行

劳动者能力升级是政策的另一条主线。《意见》要求高校、职业学校加快动态优化学科专业设置,超常规布局人工智能急需学科专业,增加“微专业”布点;同时实施专项培训计划,鼓励高校毕业生等青年、农民工、失业人员参加人工智能领域就业创业培训。

在权益保障层面,《意见》直指算法治理痛点:规范人工智能在人力资源管理领域的应用,依法治理因滥用算法等造成的就业歧视、虚假招聘、侵犯隐私权休息权等违法违规行为;督促企业依法保障劳动者取得劳动报酬、休息休假、获得劳动安全卫生保护等合法权益;完善灵活就业、新就业形态劳动者社会保障制度,鼓励其参加城镇职工基本养老保险,扩大职业伤害保障试点。

在监测预警上,《意见》提出开展人工智能应用就业影响专项调查,持续跟踪应用渗透、岗位创造替代、技能需求变化等情况,布局一批人工智能就业研究中心,并健全风险应对机制,将相关风险纳入规模性失业风险防范化解机制应对范围。

背景:AI对就业的影响已现,但远非一边倒

这份文件出台的背景,是AI对就业的影响从讨论走向现实。中国社会科学院大学教授、国务院原副秘书长江小涓在2026外滩年会上指出,AI对就业的影响是存在的,主要集中在部分知识性、重复性、确定性办公岗位上,但目前问题并不算严重;政府部门鼓励AI创造新的岗位,这在部分领域已有明显表现,例如影视制作行业就业人数从原来的130万人减到70万人,但短剧行业吸纳了100万以上的新就业人数。这一判断与《意见》的逻辑一致:替代与创造同时发生,政策的关键是让创造跑赢替代。

工信部信息通信经济专家委员会委员盘和林则提醒,“十五五”时期稳就业仍面临挑战:传统代工厂岗位缩减,而人工智能、绿色经济等领域需要的人才增多。接下来要围绕AI来创造就业,在AI上下游探索增加就业岗位。

影响与展望:看三处落地细节

对求职者而言,信号是:与其被动担心被替代,不如主动向AI相关的新职业、新技能靠拢,相关新职业需求被明确点名,微专业和专项培训就是入口。对企业而言,文件既给了支持——创业扶持、专项贷款、开源社区,也划了红线——大规模推广AI要提前告知、配套转岗支持,算法用工不能越界。

接下来值得跟踪三个落地节点:一是新职业标准和职称评审专业何时发布,这决定了求职者能否拿到被市场认可的“入场券”;二是失业缓冲期制度会不会有更具体的操作细则;三是就业影响专项调查会不会定期公布数据,让“创造了多少、替代了多少”从感受变成可核查的数字。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注